小吴认为：小吴称事故的发生除其自身原因外，驾校与交警支队均存在过错。“驾校未经本人同意，自行为我预约考试时间，考试当天在我表明身体不适的情况下，仍坚持让我参加考试，也从未向我告知学习过程中的安全规程和防范知识以及应缴交意外保险。”小吴陈述。

小吴还认为，交警支队在小吴进入考场后未要求其提供体检报告，未询问、告知身体不适的学员停止考试；在小吴晕倒、车辆偏离正常路线行驶过程中，未采取任何措施阻止车辆撞到墙体；事发后仅就事故车辆的制动、转向、灯光进行鉴定，无故拒绝小吴就安全带是否符合标准的鉴定请求，以逃避责任。同时，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的范围内承担偿付责任。

驾校

我方与小吴签订的机动车驾驶员培训合同明确约定培训费中包含代收代缴考试费，同时在代为其预约科目二考试时需要获得小吴手机验证码后方可进行预约，故小吴对预约科目二考试是知情同意的。另外我方已就培训驾驶车辆投保了相关保险，驾校无义务告知小吴投保人身意外保险，且考试过程中小吴行为及考试车辆均不在驾校的控制范围内，驾校客观上无法尽到安全保障义务，法律上也没有相关规定。在小吴受伤后，因情况紧急，我方还先行垫付了2000元的抢救费用。因此，我方在事故发生过程中不存在任何过错。”

  交警支队 

交警支队辩称，其不存在与小吴受伤具有因果关系的过错。首先考生预约考试成功后，交警部门会以短信提示：“如有特殊情况，请提前3天去车管所取消预约。

”小吴没有取消考试预约，其临时发生身体不适，应自行判断身体情况，交警支队工作人员无法预先判断她的身体状况；其次从小吴昏倒到车辆失控撞到墙体，仅三十几秒的时间，交警支队工作人员没有条件采取措施阻止，但事发后第一时间就迅速赶到现场，尽到了必要的安全防护责任；第三，司法鉴定报告显示，小吴考试时驾驶的车辆的灯光系、制动系、转向系均符合安全技术性能，车内视频显示车辆安全带功能完好，起到将驾驶人固定在驾驶位的作用。

保险公司

“事故发生时小吴驾驶的轿车是机动车交通事故责任强制保险的在保车辆。但因涉车辆是在道路以外通行时发生事故，不属于交强险赔付的范围，所以小吴无权向保险公司主张任何权利。”